해당 내용은 전현희 더불어민주당 최고위원이 대법원장을 만나 오찬을 하면서 관련 논의를 했다는 뉴스로 보입니다. 이 자리에서 전 최고위원은 전자기록의 법적 효력에 대해 문제를 제기하며, 대법관들이 전자기록을 읽었다 하더라도 그것이 불법적인 증거로 간주될 수 있다는 주장을 한 것으로 보입니다. 이러한 주장은 법적 절차와 검증 과정에서 전자기록의 신뢰성을 둘러싼 논란이 있음을 시사합니다. 전자기록의 법적 효력과 관련된 문제는 법원에서의 증거로 활용될 수 있는지에 대한 중요한 쟁점으로, 향후 법적 판단에도 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 해당 사항에 대한 추가적인 정보나 세부사항이 필요하시다면 말씀해 주세요.

전현희 더불어민주당 최고위원과 대법원장 간의 오찬에서 논의된 전자기록의 법적 효력에 대한 주제는 한국의 법률 체계에서 매우 중요한 쟁점입니다. 전자기록은 디지털 시대에 접어들면서 증가하는 증거 형태이며, 그 신뢰성에 대한 문제는 법원에서의 증명력과 직결됩니다. 전자기록이 불법적인 증거로 간주될 수 있다는 주장에는 몇 가지 중요한 요소가 포함될 수 있습니다: 1. **합법적인 수집 여부**: 전자기록이 어떻게 수집되었는지가 법적 효력에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어, 불법적인 방법으로 수집된 증거는 법정에서 수용되지 않을 수 있습니다. 2. **신뢰성**: 전자기록이 조작되지 않았다는 것을 입증할 수 있어야 하며, 이를 뒷받침할 수 있는 추가적인 증거가 필요할 수 있습니다. 3. **법적 규정**: 각 나라의 법 상에서 전자기록을 증거로 인정하는 과정과 기준이 다를 수 있기 때문에, 해당 법률이 어떻게 정립되어 있는지 분석해야 합니다. 이 논의는 한국 법제에 대한 보다 포괄적인 이해와 전자기록 사용에 따라 생기는 새로운 법적 도전 과제를 촉발할 수 있습니다. 이러한 주제에 대한 관심이 커짐에 따라, 법원은 앞으로 전자기록의 법적 효력을 인정하기 위한 새로운 기준이나 절차를 마련할 필요가 있을 것입니다. 추가적으로 이 문제를 둘러싼 다른 의견이나 사례, 법적 판례 등도 탐구할 수 있습니다. 더 궁금한 점이나 특정 정보가 필요하시다면 말씀해 주세요.